2018年8月27日 星期一

史上最大挑戰—經歷教改20年的淬鍊



   史上最大挑戰經歷教改20年的淬鍊
                                                                                                                                                                                                                                                   曾振興107.8.22

壹、/躬逢其盛

貳、緣起/話從教改元年起

叁、教改20年中/校園權力的巨變

參、教改20年後/校園新三權、拳、全

伍、回首來時路/求生存更求發展

陸、實踐初衷/最有成就最得意

柒、無悔/校長仍是我最愛
          


壹、    /躬逢其盛
    我,曾振興,出生在民國50年,71年師專畢業擔任教職,851月考取高雄市國小校長,8621日派任太平國小擔任校長,之後經歷獅甲國小校長、光武國小校長,現任瑞豐國小校長。經歷22年校長生涯。

    臺灣的教育,自民國83410日教改大遊行起,迄今共20餘年,掀起空前天翻地覆的大改變,可以說是教育大變革。這巨大的改變,可從校長領導權的巨變看出端倪。

       我初任校長擁有紮紮實實的「法職權、強制權、獎賞權、參照權、專家權」,曾幾何時,才短短一二十年的光陰,現在的校長只剩下新三權「有責無權、赤手空拳、委曲求全」。這個教育環境經歷有史以來最大的變革與挑戰。校長為了求生存更求發展,也為了教育的初衷,不得不隨時調整校長的角色、任務、思維與做法,否則,我早就陣亡了。

貳、緣起/話從教改元年起
    24年前的民國83410日,當天在臺灣發生一件教育史上的重大事件,來自民間數個團體發起410教改大遊行,提出四大訴求,即廣設高中大學、推動教育現代化、師資多元化、落實小班小校。隨即在當年921日成立教育改革審議委員會,並任李遠哲為主任委員。2年後的85122日提出「教育改革審議委員會總諮議報告書」。

    此後,臺灣的教育環境開始一連串、一系列的巨大改變,特別是教師法的誕生、三級教師組織(教師會)的成立、教師工會的誕生、家長參與學校教育事務的變革等,此外學校教育經費短缺、少子化的衝擊、老幼共學、銀髮族長照進入校園、行政大逃亡,乃至於年金改革…等等,都讓教育產生巨大變動。

叁、教改20年中/巨變的校園權力生態
    現在校長經常感慨的說:20年前,校長說的「算」;20年後,校長說的「算了」!接著,讓我們還回顧20年的教改路,到底衝擊有多大?

一、教師組織的誕生
    ()教師會的誕生:
           教師法於民國8489日公布並實施,宣告了教師可以合法組織三級教師會,並且在校園中爭取教師權利,並與學校行政相互抗衡,徹底改變校園的權力生態。教師會是依教師法由教師所成立的自主專業組織,但發展至今,部分學校形成教師組織與學校行政對立、抗衡,互信基礎薄弱,導致行政運作及校務發展受到制衡。
    ()教師籌組工會:
           民國9961日立法院通過工會法修正案,教師得組織及加入產業工會及職業工會,教師工會依法擁有「團體協約權」、「勞動團結權」。教師是否為「勞工」?教師是否應比照勞工擁有「勞動三權」?這不是本文的重點。

           本文聚焦在校長的校務經營、辦學績效的展現,在面臨教師可以成立教師會、可以組織教師工會,並擁有團結權與協約權後,校園權力生態改變,校長如何經營學校,並能持續校務績效,才是本文的主軸。

    二、家長參與學校教育事務
        民國88年教育基本法通過,賦予家長參與學校教育事務,教育部更於9576日公布「國民教育階段家長參與學校教育事務辦法」。目前,家長代表依法要參加學校各項委員會議,至少有20項以上,其中「校務會議」是最重要,也是學校最高決策的會議。

        現在的校園生態,家長角色與權力,儼然成為三足鼎立(行政、教師、家長)的三方,另外,由於少子化、及家長意識的抬頭,親師衝突、家長投訴校園案件層出不窮,家長在校園生態中參與事務決策角色,甚至制衡或干擾學校的情況,越來越明顯。相對的,校長的經營領導權被稀釋,但是,校長所承擔的責任卻是越來越重。

三、少子化、行政大逃亡、教育經費等…
        除上述「行政、教師、家長」是校園權力生態的三方外,其他的教改議題,仍
    然影響著校長的經營領導及校園權力生態,例如:少子化、行政大逃亡、教育經費
    短缺…等。

        少子化的現象,嚴重影響學校的規模、學校行政組織編制、偏鄉小校的存廢及
    閒置空間,及教育設施的存續,間接影響校長的經營與辦學。

        行政大逃亡是近年來普遍存在中小學,由於行政工作越來越繁重,責任與風險
    越來越大,投訴案件更讓行政同仁怯退,再加上家長團體、教師團體的督導與制衡
    等因素,都是造成行政大逃亡的風潮。

        另外一項影響校長辦學與學校經營的重大因素,就是學校經費,中小學的學校教育經費,主要是來自政府編列,而經費編列的主要法源是891213日公布的「教育經費編列與管理法」,雖然該法保障教育經費編列的法定下限為23%,但由於近年來臺灣經濟發展遲緩,各縣市政府財政越來越困難。我初任校長時,每年尚有500600萬元以上的資本門工程與設備費,現在每年的資本門、工程與設備費不到100萬元。

    教育改革的浪潮,徹底改變了校園的權力生態,「權力的分享與擴大參與」成為現今學校行政發展的主流,學校行政事務的決定權,由過去行政部門主導,轉變為「行政部門、教師會、家長會」的共同決策。所以學校的決策,早已不是首長制(不是校長說了算),取而代之的是委員制與多數決,共同參與決策;但是,責任卻是由校長一人承擔。

肆、教改20年後/校園新三權、拳、全
    校長經營校務,理應擁有完整的法職權、強制權、獎賞權、專家權及參照權,要校長承擔校務成敗的完全責任,更應給予校長相對完整的權利。但社會的變遷、校園生態的巨變,校長的權利早已被弱化與稀釋了。

    在校園中最主要的人事權、經費權,均被法規嚴密的規範,完全限制了校長的用人
與經費權。人事的進用與考核由教師評審委員及成績考核委員會決定,校長只是委員之一;經費權,雖有「教育經費編列與管理法」的規範,學校屬於基金預算,可以經營事業收入為校務基金,但中小學根本不可能生財收入,完全依賴政府編列及補助,校長完全沒有經費權。

    另外,學校的重大決策,及許多的法定議題、方案、政策,全都需要校務會議通過。校務會議的組成雖有行政、教師、家長三方代表,但高雄市的校務會議可採全員制,不論代表制、全員制,教師代表足以決定並左右每一個議題提案的命運。校長只有一票,根本沒有決策權 ,只能擔任主席、主持會議,校長只能靠著身上所剩下的專家權及參照權,問題是,專家權及參照權的影響力微乎其微。

    綜合上述分析,現在校長們常開玩笑說,我們雖然失去了人事權、經費權、決策權、強制權及獎賞權,但我們擁有新三權,即:「有責無權、赤手空拳、委曲求全」,雖是開玩笑,但卻精準傳神點出現在校長的處境與無奈。

 
   一、有責無權
            新時代,校長擁有的第一項權利,就叫「有責無權」,校長身上扛著無限的責任,不論是校務發展,或是校務行政的大小事務,最後全都歸屬校長的責任。

    二、赤手空拳
            
新時代,校長擁有的第二項權利,是「赤手空拳」,這時代沒人、沒錢、沒資源,是校長校務經營的最佳寫照,只能憑藉著校長的魅力、專家權、參照權、及個人情誼的影響力。現在,初任校長或調任校長初到一所陌生學校,根本無法帶著主任或老師一起到新到任的學校,校長只能單槍匹馬,憑藉著自己的熱情與傻勁,一切從「零」開始。

    三、委曲求全
            新時代,校長擁有的第三項權利,就是「委曲求全」。有許多決策(決定) 三方權力的角力遊戲;另外,有許多決策(決定)是要經歷不同層級、不同階段,及不同會議的決策程序;還有一些特殊案件(例如:性平事件、不適任案、觸法案、投訴案件…)的決策與行政程序…等。為了保護相關人員,校長只能默默的進行,不能說出,有時也會遇到「有理說不清,啞巴吃黃蓮」的窘境。為求圓滿解決,校長經常得委曲求全。惟,如果委屈能求全,還算能圓滿,可是,經常委屈後也無法求全,而被扭曲事實,甚至被汙名化,更嚴重是被冠上罪名。

伍、回首來時路/求生存更求發展
    我,8621日接任校長,走過教改洪流的時光隧道,看盡許多校長上車下車,有的校長風風光光上任,卻很快陣亡,有的校長經歷千錘百鍊,仍然屹立不搖。認真說來,在這非常不友善的校務經營環境下,校長能夠安全下莊,已經非常了不起,但,仍有校長不但能平安的生存下來,更能帶出優質學校,確實發揮了「在細縫中求生存,在生存中追求發展,在發展中邁向卓越」,實在令人折服。

    而我也確實體悟到,在極為不友善的校務經營的環境中,如何求生存?更求發展?以下是我體悟到的幾項原則:
    一、20/60/20法則(10/80/10法則)
            經過多年的觀察與實務運作,每所學校都有三類同仁或教師,第一類是「反對派」,始終扮演反動的角色;第二類是「沉默的大眾」,是廣大的多數人,希望能輕鬆過最好,但也尚能配合學校的校務推動;第三類是「支持者」,這是最可貴的資產,每校都有可能出現幾位教師,充滿教育理想、教育熱忱,不論是哪位校長到任,他都願意配合。對我而言,儘管唱反調的人很多,只要帶領有教育熱忱,願意一起打拼的教師向前行,一樣可以求發展,並走出特色績效的學校。

    二、民間資源無窮
            政府資源有限、民間資源無窮,不論是人力、物力、財力資源,政府的人員編制、設施設備,及教育經費編列,永遠無法滿足學校的需求,在「要人沒人、要錢沒錢、要設備沒設備」的窘境下,民間資源確實彌補學校資源不足的困境,這些資源五花八門,不論人力資源(導護志工、圖書志工、說故事志工、校園美綠化志工、慈濟志工、企業界、慈善團體、扶輪社…),物力資源(圖書、教具、課桌椅、電腦設備…),或經費資源(補助弱勢學童、補助學童午餐…),善用民間資源,的確彌補校長辦學缺乏資源的困境。

    三、共識決的巧妙運用
            現在許多的決定都必需透過委員會的共識決(多數決),才能成為正式的決策,這些委員會多達20幾項,最常召開的會議,有校務會議、教師評審委員會議、課程發展委員會議等,為了讓校務能順利發展,讓重要的決策能順利通過,至少在會議表決時能順利過半。例如:要不要在低年級試辦英語實驗計畫?就得研擬說帖,說之以理、動之以情,並研判委員代表的組成,必要時得聯合支持的家長、或支持的教師代表,尋求過半的共識決。
    四、求生存更求發展
            不論是運用10/80/10法則,或善用民間資源及共識決的巧妙運用,這些原則都只是校長在不友善的環境下,在細縫中求生存之道,唯仍有許多校長,不只能求生存而已,更能在生存中求發展,並在發展中邁向卓越,這也是我追求的夢想,也是我努力的目標。22年校長生涯以來,儘管遭受多大的困境與難關,都能秉持校長初衷,不但能一一克服,也都能在生存中求發展,在發展中創造亮眼的績效。

陸、實踐初衷/最有成就最得意…
    回顧這22年校長生涯路,為求生存更求發展,也確實實踐了教育的初衷,創造許多人生價值,榮獲許多成就,也達成許多績效,其中包括:最有成就、最難忘、最感恩、最得意的事,請您繼續看下去。

    一、最有成就--太平、獅甲、光武、瑞豐
        我經歷初任太平校長8年半,獅甲國小4年、光武國小8年,現任瑞豐國小迄
    1年。

        太平國小是一所傳統老舊、歷史悠久的學校,但太平教師團隊比較年輕,也比
     較好帶領,願意面對教改,在太平的8年半裡,我與太平團隊掌握變革契機,不論在課程改革 (校本課程)、健康促進體適能、校園學習角改造、籃球隊揚威國際等,在任期中,徹底翻轉太平,即使到現在,大家都會這樣說:這個年代是「太平盛世」。我也在民國92年出版了生平第一本書,書名叫做「走過校本課程的時光隧道/太平國小課程發展的行動研究」

         轉任獅甲國小,當時獅甲校齡58年,校舍是民國3040年代所興建,早已非常老舊,面臨校舍必須全更新,剛到任的我即接到政府的命令,開始進行「校園整體規劃全面改建」的艱鉅任務,工程費用24千萬,全由學校自行辦理委託規劃設計監造,學校自己辦理工程招標、發包、督工、監造、驗收、結算。這期間共經歷13次的流標,及面臨短時間內鋼筋突然飆漲3倍的困境(政府還頒布特別法因應),這項不可能的艱鉅任務,終於在任期4年屆滿前完成,回顧當時能夠平安全身而退已是重大欣慰,結果不但平安,獅甲國小校舍還創獲多項的新校園建築獎項,這也是另一件最有成就的事。

         獅甲任滿,再轉任光武國小服務8年,光武國小是所市區名校,家長社經背景高,社區資源豐沛,教師專業素養高,相對的教師民主性很高,教師熱衷參與各項決策,在光武溝通協調是我最花心思與時間,前面兩年幾乎都花在進行溝通協調與整合,就拿「光武國小教師級科任編配要點」為例,幾乎每年都在修正內容,而我只是會議的主持,在面對投票議決時,我也只有一票,但可愛的光武人,不論你的意見是正方或反方,只要經過多數決(過半票決),大家都會遵守。

        當我體會到光武人的特殊文化,並且融入其中(大約在進入第3)時,的光武的團隊績效便一件接著一件的產出。回顧這8年,幾乎每年都會有教師獲獎的殊榮,這包括:閱讀典範教師、教育芬芳錄、特殊優良教師(甚至是教育部師鐸獎)等,另外,木笛班、體育團隊、學校評鑑、交通安全金安獎等,都是重要的績效,在我任內光武持續維持一顆閃亮的星。

        去年(10681)再轉任瑞豐國小,正逢新建校舍完成90%,我接手瑞豐,藉著全新校舍,及少子化減班的壓力,面對未來,我帶著瑞豐人一起思考未來黃金四年(107—110學年度)發展,先是透過全體親師生一起為未來四年命名,結果由六年1班的3位小朋友所命的「童趣瑞豐創造尖峰」獲得最高票。至此,我們定調未來黃金四年的學校教育發展方針(目標)為「童趣瑞豐創造尖峰」。

         同時也由全體親師生為新校舍命名,最後由蔡秉哲老師所命「采風樓」獲得最高票。接下來是設計吉祥物及吉祥物命名。經由甄選出的4組吉祥物進行票選,結果由校園中活潑蹦蹦跳跳的「松鼠」勝出,我們也同步進行「松鼠」的命名活動,陳幸足主任取名「瑞寶(Rui-Bo)」獲得最高票。

            最後,在「童趣瑞豐.創造尖峰」的教育發展方針(目標)下,經由課發會及校務會議的討論及決議,修正學校願景為「童趣智慧.超越」,並通過未來黃金四年(107-110學年度)7項行動方案,「方案一:生態/童趣森林」、「方案二:悅讀/深耕閱讀」、「方案三:活力/健康促進」、「方案四:科技/創新展能」、「方案五:適性/扶弱培優」、「方案六:專業/社群素養」、「方案七:活絡/整合資源」。

            短短不到1年的時間,經由全體親師生、及主管會議、課發會、校務會議,建構未來瑞豐黃金四年的校務發展方針、學校願景、教育目標、行動方案、及吉祥物,這是令人興奮、喜悅及成就的事。

    二、最難忘籃球隊揚威國際
            很難想像一所只有800多位學生的國小,能在芬蘭海豚盃國際籃球賽中,榮獲四屆冠軍,回顧太平籃球發展史,過程非常艱辛克難,除要有優質的教練團外,球隊成員的來源、球場設備的更新維護、出國經費的籌募、學校同仁的支持等,缺一不可,整體而言,是項非常艱鉅的任務。

            球隊的經營與績效,成功關鍵在「人」,尤其是核心領導者。太平籃球隊的發展與績效,要歸功於一群體育團隊教師,有許治夫、管筱玲、李國寶、蔡振銘老師,其中的靈魂人員是許治夫,他是我一輩子敬佩的老師,這事讓我一輩子難忘。

    三、最感恩偉大的志工
            在太平約有70位志工,在獅甲約有60位志工,在光武約有150位志工,在瑞豐約有90位志工。志工們都有自己的家庭、也有自己的職場工作,但他們無怨無悔參與學校的志願服務工作,當學校一通電話,總會見到幾位救火隊夥伴情義相挺。這群志工彌補學校人力的缺口,也凝聚社區對學校的向心力。我,滿懷感恩心,感謝所有志工伙伴。您雖是平凡的個人,卻擁有偉大的志業與情操。

    四、最得意桃李滿天下
         接著是一段無心插柳柳成蔭的意外收穫,這個意外收穫的起心動念,來自我初任校長時滿懷感恩的心,感謝幾位師傅校長的指導、鼓勵與提攜,我的師傅校長有謝明禮、薛梨真、張新基、黃春雄、林清玉、鄭英一校長等,總覺得回報與感恩前輩校長提攜與指導的最好方法,即是鼓勵與提攜身邊的同仁更上一層樓,於是就從我參加校長甄試的經驗出發,嘗試協助自己的主任考校長,也開始這一段意外收穫。

         這一做就是22年,雖是義務額外工作,但能提攜晚輩,幫助他們完成生涯目標,也是生涯一大樂事,我熱愛這份屬於志工性質的志業。與其說是幫助他人成長,不如說是練就一身獨特的「曾式武功秘笈」,現在不論是筆試、口試,我都有一套獨特得心得與指導策略,其中最為得意的應是在太平、獅甲、光武服務期間,我最得力的左右手,紛紛考上校長,現在都是現任的高雄市國小校長。在太平服務期間有張宏仁、洪碧珠、馮秋桂、夏紹彰主任考上校長,在獅甲服務期間有陳秀玉主任考上校長,在光武服務期間有甄炳炫、王惠玲、龔宏仁主任考上校長。

          此外參加我所主持的「校長甄選讀書會」考上高雄市國中小校長,約有130位,
現在他們都是高雄市現任的中小學校長,近年來,我也常在新北、桃園、新竹、苗栗、高雄、屏東帶領過校長甄選讀書會(或教育菁英班),並在1045月出版「邁向校長主任之路:最佳教戰指南」,及1078月出版「卓越與典範:開啟校長之門」。

          這個意外收穫,我把它當作志工的功德事業,一來回報栽培我的師傅校長;二來感恩與回報校園中許多的志工朋友;三來在我忙碌的生涯旅途中,也能盡棉薄之力,從事志工志業。

柒、無悔/校長仍是我的最愛
    雖然,我躬逢教改變動的20年、經歷校長權力生態的劇變、校長領導只剩新三權:「有責無權、赤手空拳、委曲求全」,有時會伴隨許多感概、沮喪、無奈與失望,甚至會有不如歸去的念頭。
    但回首來時路,我無怨無悔走過、回頭再來,「校長」仍是我的最愛。

    因為有它,造就我堅忍不拔的毅力!
    因為有它,成就我不斷向上成長的動力!
    因為有它,磨練我圓融彈性的人脈與處事風格!
    因為有它,創造我生命存在的意義與價值!

    如有來生,「校長」仍是我的最愛!

2017年11月22日 星期三

【學校評鑑標準化】簡報

https://drive.google.com/file/d/1kY2ApC0VMDuNGrF32WrRu0qwMvioaO7Z/view?usp=sharing

2017年11月7日 星期二

學校評鑑標準化

學校評鑑標準化
--『評鑑歷程與結果』的公平、客觀、ㄧ致性
瑞豐國小 / 曾振興 / 2017.11.6
壹、前言
             ㄧ、現場對評鑑質疑
                           誰有資格評鑑? 評鑑歷程公平? 評鑑成績客觀? 結果對學校有幫助?
           二、評鑑的差異性
                          真幸運遇到這組委員ㄧ定可過關? 遇到這位委員最嚴格真倒楣?
           三、學校現場對評鑑的質疑  舉例:例3
           四、評鑑為何要標準化? 什麼是評鑑標準化?如何達成標準化?
貳、學校評鑑標準化的基本概念
         ㄧ、評鑑的基本概念
                       ()評鑑目的:依據資料→評定成績等第→改進發展
                      ()評鑑型態:內部與外部評鑑、形成性與總結性評鑑、CIPP評鑑
                      ()評鑑人員:教授、督學、校長、教師、家長等五位代表
                      ()評鑑方式與流程:
                      ()評鑑結果與運用:
         二、評鑑標準化的基本概念
                      ()標準化目的:正確、可靠、公信力、被信賴
                      ()標準化規準:公平性、客觀性、ㄧ致性、鑑別度
                      ()標準化的技術:
                                  1.蒐集:多元蒐集資料
                                       2.分析:三角檢證資料
                                        3.判斷:共同判定成績等第
                                        4.鑑別:鑑別學校間的差異優缺
                       ()差異性與鑑別度:降低人的差異性、有效提升鑑別度
叁、學校評鑑標準化的技術
              ㄧ、評鑑『歷程』標準化的技術
                                   ()自評表:初步瀏覽並了解學校、預排成績序位及等第分布
                                       ()線上評鑑:初步瀏覽並了解學校、預排績序位及等第分布
                                 ()當天現場評鑑:
                                         1.蒐集多元資料:自評表、簡報、檔案、參觀、晤談、觀課
                                        2.分析多元資料:透過三角檢證資料的真實與ㄧ致性,並相互驗證
                                        3.判斷決定成績:依分析的資料評判成績、達80%通過及符合、成績序位及等第分布
                                        4.鑑別校際差異:鑑別出該校在校際間的相對地位
                                ()差異性與鑑別度:經由討論降低五位委員的差異性、提升鑑別度

            二、評鑑『結果』標準化的技術
                      ()個別委員的標準化
                                   1.綜合座談口頭報告的標準化
                                  2.排出各校成績序位與等第分布
                                   3.撰寫評鑑報告的標準化與鑑別度
                      ()組內五位委員的共同標準化
                                    1.綜合座談五位委員口頭報告的標準化
                                       2.經由五位委員的統計與討論,排定各校成績序位與等第分布
                                           3.等第分布成常態分配(含有優、甲、或乙)
                                      4.撰寫總結評鑑報告,含優點、建議、缺點的用語寫法與份量多寡
                  () 各組全體委員的共同標準化
                                         1.各組間指標通過數(優等、甲等、乙等)比例調整,分布成常態分配
                                         2.修正成積序位、等第分布
                                        3.根據成積序位、等第分布,修改評鑑總結報告
肆、結論
              ㄧ、專業素養、贏得信賴
         二、共創三贏(教育局、評鑑委員、被評學校)
         三、完成任務,達成學校評鑑目標